미국에서 받을돈이 있어서 은행에 들어가서 확인을 해보니 전신문을 조회할수가 있네요.. 계좌입금 이전에만 가능하다고 합니다..

참고로 저는 wellsfargo 에서 우리은행 입금입니다.. 하지만 전신문 기준은 다 똑같겠지요 ? ^^

------------------------

MT S103                     Single Customer Credit Transfer                     WHITE COPY
                                                             Print Date:  2009-12-30-10.44
Receive Date:091230   Receive Time:0240   MOR:6074815278       ** in   Swift *        2046
MSGACK  Authentication successful with primary key                                       
Basic Header        F  01 HVBKKRSEXXX 6074 815278                                        
Application Header  O 103 0940 091229 WFBIUS6SXXX 2119 420924 091230 0240 N              
                           *WELLS FARGO NA                                               
                           *SAN FRANCISCO,CA                                             
User Header         Bank. priority  113:                                                 
                    Msg User Ref.   108:                                                 
Sender's Reference   *20   :2009122900042583                                             
Bank Operation Code  *23 B :CRED                                                         
Instruction Code      23 E :                                                             
Transaction Type Code 26 T :                                                             
Value Dt/Cur/Set. Amt*32 A :Date 091229  Currency USD  Amount 11000,                      
Cur/Inst Amount       33 B :Currency USD  Inst  Amount 11000,                             
Exchange Rate         36   :                                                             
Ordering Customer    *50 K :/000003955423813                                             
                           
                                                     
Sending Institution   51 A :                                                             
Ordering Institution  52   :                                                             
Sender's  Corr.       53 A :PNBPUS3NNYC                                                  
                           *WACHOVIA BANK, NA                                            
                           *NEW YORK,NY                                                  
Receiver's Corr.      54   :                                                             
Third Reimbursing Ins 55   :                                                             
Intermediary Inst.    56   :                                                             
Account With Inst.    57 D :WOORI BANK, SEOUL                                            
                            SEOUL                            KR                          
Beneficiary Customer *59   :/

                            Seoul, South Korea                                           
Remittance Info.      70   :                                                             
Details of Charges   *71 A :BEN                                                          
Sender's Charges      71 F :Currency USD  Amount 0,                                      
Receiver's Charges    71 G :                                                             
Send. to Rec. Info.   72   :                                                             
Regulatory Reporting  77 B :                                                             
Envelope Contents     77 T :                                                             

우리는 어릴적부터 절약이 미덕임을 배워왔다. 근검절약하여 소비를 억제하고 저축을 늘리는 것이 개인은 물론 나라경제를 튼튼하게 하는 일이라고 배워온것이다.

그러나 케인즈 모형에 의하면 저축률이 높을수록 승수의 크기가 작아져 수요를 증가시켰을 때 그것이 가져올 소득증가의 크기가 작아진다고 한다. 예를 들어 정부가 재정지출을 100억원 증가시켰을때 한계저축률이 20%라면 소득이 500억원 증가하게 되지만 한계저축률이 30%라면 소득증가가 333억원에 그치게 된다고 한다.

그렇다면 저축률이 높을수록 나쁘다는 얘기가 되며 이는 우리가 그토록 걸어왔던 절약의 미덕과는 정면으로 배치되는 결론이다.

케인즈 모형에서 저축이 좋은 것만은 아니다라는 결론이 나오는 것은 저축한 자원이 그 후에 어떤 곳에 쓰이는지를 고려하지 않았기 때문이다. 저축한 자원을 바탕으로 하여 투자를 늘리면 투자증가가 생산확대를 가져와 경제가 더 발전할수 있음에도 그러한 경로를 고려하지 않았기에 저축이 악덕일수도 있다는 이상한 결론에 도달한 것이다.

이를 절약의 역설 (paradox of thrift) 라고 한다.

지금껏 가정부를 고용하여 집안 일을 처리하던 홀아비들이 오랫동안 함께 지내는 동안 정이 든 가정부를 정식 아내로 맞이하여 같이 살게 되었다. 그 동안은 가정부에게 한달에 200만원을 주고 생활비로 100만원을 쓰고 나머지는 자기의 월급으로 갖도록 하였다. 이제 그녀가 아내가 되었으니 월급을 줄 필요는 없어졌지만 그래도 전과 마찬가지로 200만월을 주며 알아서 살림을 하도록 부탁하였다.

우리나라 홀아비가 모두 5만명이라고 산정하고 전원이 위와 같은 경위를 거쳐 가정부와 결혼하게 되었다고 하자 이러한 변화가 우리나라의 국민소득에 어떠한 영향을 주게될까 ?

종래에는 5만명의 가정부가 1년에 1,200만원의 수입을 올렸으므로 그들이 총 6,000억원의 국민소득을 창출했었다. 그러나 가정부에서 부인으로 지위가 바뀐 지금은 남편이 번 돈을 아내가 넘겨받아 쓰게 된 것이므로 더 이상 소득창출이 일어나지 않게 된다. 결국 홀아비들이 전원 가정부를 아내로 맞아들이면 6,000억원의 국민소득감소가 일어난다.

이러한 사례가 국민소득 개념에 대해 시사하는 바가 무엇일까 ? 그것은 무엇보다도 가사노동의 가치를 소득개념에 포함시키지 않는 현재의 소득 창출방식에 많은 문제가 있음을 보여준다.